CWatch近日对OCZ和Super Talent(为方便表述以下简称ST)的两款新近发布的固态硬盘产品进行了联合测试，不但考察了它们各自的单独性能，还组成RAID 0进行了试验。     OCZ Core系列固态硬盘为2.5寸规格，SATA II接口，容量32/64/128GB，尺寸100.2×70×9.5毫米，重约77克，读取速度120-143MB/s，写入速度80-93MB/s，寻道时间0.35毫秒，支持RAID，平均故障间隔时间150万小时。OCZ制定的官方建议零售价为169/259/479美元，不过实际价格贵得多，比如最高端的“OCZSSD2-1C128G”在日本就要79800日元，折合740美元。

    最后两幅图中参加对比的便是ST的“FTM20GK25H”。虽然其标称容量只有120GB，但实际上所用控制器和NAND闪存芯片和OCZ完全一致，都是JMicron的“JMF602”和8颗三星的“K9HCG08U1M”，而且在Windows Vista系统中也都被识别为112GB。

除了外形、主板和固件，两款固态硬盘非常接近，因此性能对比就越发有趣了。

OCZ 128GB主板正面

OCZ 128GB主板背面

ST 120GB主板正面

OCZ 128GB螺丝

ST 120GB螺丝

E盘为OCZ 128GB、F盘为ST 120GB

测试系统配置包括Core 2 Duo E8200处理器、2GB内存、Intel X38主板、GeForce 8800 GT显卡、Windows Vista Ultimate系统，参与对比的机械硬盘是日立的“HDP725050GLA360”，容量500GB，测试软件则是CrystalDiskMark 2.1和HD Tune 2.55。     先看单独测试成绩：

OCZ 128GB

ST 120GB

日立500GB

OCZ 128GB

ST 120GB

日立500GB

    OCZ 128GB的连续读取速度为114.4MB/s，写入速度为77.43MB/s，平均传输率108.7MB/s。虽然比标称得略慢，但也非常令人满意，尤其是对比ST 120GB，虽然读取速度只快不到1％，但写入速度却是后者的两倍多，平均传输率也超出10MB/s多。总体看两款产品读取速度差不多，但写入速度OCZ大幅领先

最后我们再将两块固态硬盘组成RAID 0，并和索尼Type Z笔记本进行对比，后者配备了两块64GB固态硬盘并同样组成了RAID 0。

OCZ 128GB加ST 120GB组成RAID 0

OCZ 128GB加ST 120GB组成RAID 0

索尼Type Z

    两块固态硬盘组成RAID 0之后读取速度超过了200MB/s，但写入速度只有60MB/s多，传输率也略有下降，这里显然是ST 120GB拖了后腿。