一、前言
2008年1月6日，英特尔在CES 2008展会上正式展示一系列基于45纳米制程移动CPU——Penryn的笔记本电脑，这就是业内所说的Santa Rosa Refresh笔记本电脑。籍此机会，PConline评测室也同步推出基于这一平台的移动处理器评测报告，务求以最快、最准确的信息告诉广大网友。
我们相信基于Penryn移动处理器的笔记本将很快在市场上大量上市，它预示着45nm工艺正式进入笔记本电脑平台，并且成为新的主流标准，而延续一年多的Merom处理器将很快步入历史。而在08年中，随着Montevina平台正式发布，Penryn处理器更将和Montevina平台组成下一代的迅驰（第五代迅驰）。
金灿灿的Penryn工程样品——T9300
Penryn核心的酷睿2双核移动处理器 |
型号 | 核心频率 | 设计功率 | 二级缓存 | 发布售价 |
X9000 | 2.8GHz | 44W | 6MB | 851美元 |
T9500 | 2.6GHz | 35W | 6MB | 530美元 |
T9300 | 2.5GHz | 35W | 6MB | 316美元 |
T8300 | 2.4GHz | 35W | 3MB | 241美元 |
T8100 | 2.1GHz | 35W | 3MB | 209美元 |
在此前的《
2008的寂寞王者 英特尔Penryn处理器全面揭密》一文中，我们已经对于Penryn有了一个清晰的介绍。相比Merom，Penryn采用了全新的45纳米工艺，核心面积更小，功耗和发热量在理论上也可以更低；架构方面，Penryn引入了全新的高速Radix-16除法运算器，每个时钟周期内可以传递4bit的数据，处理4个指令；SSE4.1指令集则新增加了47条指令，针对多媒体方面进行了不小的改进；超级随机引擎则可以在一个周期内执行128bit的指令，改善全系列SSE指令集的执行效率；由于Penryn的高级缓存管理从16路组联提升至24路组联，因而可以有效管理的缓存也增加了50％，得益于这一改进，Penryn处理器最大可以具有6MB的二级缓存，而且组织管理方面也更加灵活智能；Penryn处理器还增加了全新的深度休眠技术，全新的休眠方式虽然需要更长的恢复时间，但是其可以关闭所有的缓存，具有超低的电压和功耗，进一步降低处理器在空闲时的功耗，带来更长的电池续航时间。此外，Pernyn还具有增强的动态加速技术、增强Store Forwarding 技术、快速OS指令支持及增强的Intel虚拟化技术等。
Penryn移动处理器的5大改进
工艺的改进使到Penryn在更小的核心面积内增加更多的晶体管，4M二级缓存的Merom处理器在核心面积上比6MB二级缓存的Penryn处理器还要大。
Merom和Penryn的核心对比
我们在实物拍摄中得到了证实：
两款Penryn与三款Merom正反面对比 而在Penryn的第一波评测中，我们已经测试965平台上Penryn的实力，在T8300和T7500的全面比拼中，T8300还是取得了一定的优势（点击察看Penryn第一阶段全面评测），不过在965平台上，不可避免的还是会有种种问题，诸如T9300的温度识别有误，测试途中很容易由于过热而自动关机。在真正的Santa Rosa Refresh上，是否还会存在这样的问题，性能是否可以取得进一步的提升，下面的测试就将揭示一切。
此次测试的主角：T8300
测试平台方面，我们采用市面上主流的迅驰4笔记本——新蓝S42作为平台，该本台已经是完整的Santa Rosa Refresh，可以很好的支持Penryn全系列处理器。相比Merom，Penryn究竟可以有多少改进，在此次测试中将进行全面揭示。
新蓝S42系列采用仁宝IFT00模具三、处理器理论性能对比测试
两款处理器的规格：
| Core 2 Duo
T7500 | Core 2 Duo
T8300 |
核心代号 | Merom | Penryn |
主频 | 2.2GHz | 2.4GHz |
前端总线 | 800MHz | 800MHz |
缓存 | 4MB | 3MB |
制程 | 65nm | 45nm |
核心面积 | 138mm×108mm | 95mm×85mm |
指令集 | SSE3 | SSE4.1 |
封装 | Micro-FCBGA 479
Micro-FCPGA 478 [/td] | Micro-FCBGA 479
Micro-FCPGA |
在Sisoft Sandra的处理器运算能力测试中，T8300同样是大幅胜出，可见Penryn的架构相比Merom更加先进
多媒体测试中，相对幅度没那么大，在10％上下
值得一提的是，Penryn的内存性能也有不小的增幅，全新的微架构比起此前的Merom更加合理，而缓存管理得到了改进，命中率得到了提高。
通过以上的一系列测试不难看出，Penryn架构的改进，使得其理论性能相比Merom有着不小的增幅。不过历次处理器的升级，理论性能都会取得很大的增幅，不过要在日常的使用中体会到理论性能的改进，则往往还需要一些日子。下面我们就将采用几款模拟日常使用的软件进行第二轮的测试，看看Penryn和Merom和实战中的性能差距。
四、处理器整体性能对比测试
在3D Mark06的测试中，T8300取得了近10％的优势，相当明显
PCMark05的测试中，虽然T8300的处理器单项得分落后，但是整机性能还是取得了胜利
SYSmark07的测试中，T8300同样小幅获胜，领先约6％
MobileMark07的性能测试中，T8300同样小幅胜出
Vista平分测试，T8300处理器和内存分别取得了5.3和5.1分，相当令人满意
游戏性能则是全面平手，8400M的独立显卡更是整个系统的瓶颈，而非处理器
相信通过上面的测试，你对于真正的Santa Rosa Refresh平台也有了一个了解，相比T7500，T8300几乎取得了全部胜利，不过幅度都不会太大，可以说是平稳过渡。毕竟在目前，系统的瓶颈很多时候并不是处理器。
五、处理器功耗对比测试
MobileMark07的续航时间测试中，T8300可以说是全面胜出，续航时间延长了近13％，非常明显的增幅。
空闲状态下Penryn处理器的核心温度，令人瞠目结舌的温度显示
长时间满负荷条件下Penryn核心温度，始终控制在80度以下 在完整版Santa Rosa Refresh平台的测试中，给人最深刻印象还是TAT测试，在此前965平台上，T9300无法正确的识别处理器温度，而在Santa Rosa Refresh平台上，不仅可以很正确的识别出了温度，而且T8300/T9300还表现出了很强的实力，即使在长时间满负荷运行的情况下，处理器的核心温度也仅60-70摄氏度，看得出45纳米和High-K金属栅极，使得Penryn的热量控制比之前的产品有着不小的进步。不过在空闲状态下，处理器温度竟低至10度以下。在20度的室温环境中，何以处理器能够维持在10度以下，这依旧是一个疑问，至今没有得到英特尔官方很好的解释。
六、PConline评测室总结
测试项目 | Core 2 Duo T7500 | Core 2 Duo T8300 | 差距 |
3D Mark06
（CPU） | 1024×768 | 1922 | 2161 | +12.43% |
1280×800 | 1928 | 2147 | +11.36% |
PCMark
05 | 整机 | 4791 | 5055 | +5.51% |
CPU | 5538 | 5064 | -8.56% |
MobileMark
07 | 性能 | 213 | 221 | +3.76% |
续航 | 132min | 149min | +12.88% |
Sisoftware
Sandra | CPU | ALU | 19762 | 22102 | +11.84% |
iSSE3 | 14103 | 17609 | +24.86% |
Int iSSE3 | 120885 | 131992 | +9.19% |
Float iSSE2 | 65726 | 71504 | +8.79% |
内存 | Int BrandWidch | 4224 | 4325 | +2.39% |
Float BrandWidch | 4318 | 4525 | +4.79% |
SYSmark07 | 101 | 107 | +5.94% |
Vista评分 | CPU | 5.1 | 5.3 | +0.2分 |
内存 | 4.8 | 5.1 | +0.3分 |
wPrime | 32M | 74.881 | 33.859 | -54.78% |
1024M | 2435.61 | 1011.89 | -58.45% |
Need For Speed 11 | 37.35 | 37.32 | -0.03帧 |
Quake 4 | 51.3 | 51.4 | +0.1帧 |
Company of Heroes | 10.9 | 13.9 | +3帧 |
通过上面的测试，不难看出T8300相比T7500在各方面都有相当的改进，而超低的处理器温度和功耗更是Penryn绝对的优势项目。性能稳步提升，同时续航时间和热量大幅延长，无疑Penryn是目前Merom的良好替代选择。
相比上一次测试的965平台，在Santa Rosa Refresh平台上，T8300的成绩表现更加均衡，可以说是取得了全面的胜利。
